Piszę tę notkę na szybko, bez szczegółowej analizy (jest to moja ocena subiektywna.), ale pewne rzeczy rzucają się w oczy. Budynek był zamieszkany głównie przez muzułmanów.
Przyczyna pożaru.
Najprawdopodobniej doszło do zapalenia izolacji termicznej budynku. Wskazuje na to wygląd "osmalonego" budynku i powyginane elementy stelażu. Pożar rozpoczął się podobno na 2 piętrze, co też potwierdza trójkątny rozkład osmalenia.
Ewidentnie zastosowano ocieplenie niskiej jakości, łatwopalne, a jaka była zgodność z normami UK, to się okaże. Płonąca izolacja spowodowała zapalenie się ram okiennych, wypadnięcie szyb i zapalenie zasłon, tapet czy mebli w pobliżu okien. Na niektórych zdjęciach widać płonący jak żagiew budynek . Widać też na zdjęciu powyżej, że palą się równocześnie mieszkania w różnych punktach budynku, z podobną intensywnością. To również potwierdza szybkie przenoszenie ognia po elewacji.
Akcja gaśnicza
Widać małe zaangażowanie środków gaśniczych i jak też ich marną jakość. Na powyższym zdjęciu widać, że strumień wody dochodzi niewiele powyżej połowy wysokości budynku i polewana jest izolacja budynku. Wydaje się, że jest już na to za późno i bardziej celowe byłoby tworzenie enklaw z możliwością oczekiwania na ratunek. W/g świadków nie ma pewności co do ilości zamieszkujących osób i ich obecności w budynku. Wiadomo jednak, że na wyższych piętrach ustały działania mieszkańców mające na celu sygnalizowanie obecności.
Oprócz małej ilości wozów gaśniczych (widać 2, może 3 strumienie wody), iluzoryczne jest też ich działanie. Jeden z wozów operuje z ziemi, z dużej odległości, co powoduje docieranie strumienia w postaci aerozolu. Drugi z podnośnika, ale dociera zaledwie do połowy wysokości budynku.
Jakie są możliwości właściwego sprzętu podaję poniżej.
WYSOKOŚCIOWE SAMOCHODY SPECJALNE DO DZIAŁAŃ RATOWNICZO-GAŚNICZYCH
Często wykorzystywane są również jako wsparcie tych działań. Standardowe wysokości ratownicze dla hydraulicznych podnośników koszowych [SHD] na rynku Polskim wynoszą 25, 32, 44, 53, 61 oraz 68 m. Światowy lider w produkcji podnośników koszowych kilka lat temu ustanowił rekord świata produkując podnośnik koszowy o imponującym wysięgu ratowniczym 112 m wysokości....Podnośnik hydrauliczny jest zamontowanym na ciężarowym podwoziu samochodowym urządzeniem, zespołem ramion (dźwignic) stalowych, podnoszonych (do pionu lub wymaganego kąta) i obracanych siłownikami hydraulicznymi (olejowymi), z zamontowanym na końcu ostatniego (najwyższego) ramienia manewrowego koszem ratowniczym.
W koszu zamontowane jest działko wodno-pianowe, które może być zdalnie starowane o wydajnościach od 1600 do aż 6000 l/min zasilane z suchego pionu, do którego również można podłączać gaśnicze linie wężowe. W koszu ratowniczym zamontowane są także pozostałe rozwiązania techniczne wykorzystywane podczas prowadzenia akcji ratowniczo-gaśniczych jak np. zwijadło szybkiego natarcia z prądownicą, linia powietrzna do zasilania aparatów oddechowych lub narzędzi pneumatycznych, szybkozłącza z instalacją hydrauliczną do zasilania urządzeń hydraulicznych oraz instalacja elektryczna z gniazdami 24V, 230V oraz 400V.
Wydaje się, że w Londynie wykorzystano ten pożar do aksamitnej zemsty na muzułmanach, chociaż może to być tylko przejaw kapitalistycznego podejścia. Biurowce i apartamentowce są wyposażone w instalacje ppoż. i nie ma potrzeby inwestowania w drogi sprzęt gaśniczy. Chociaż przy tak dużym i bogatym mieście wydaje się to dziwne. Kłopoty z dojazdem do budynku, to dodatkowy efekt "oszczędnego" projektowania.
Poniżej gaszenie 4-piętrowej kamienicy w NY - widać przynajmniej 4 strumienie wody.
Gdzie był ten sprzęt lub lepszy ?
albo coś takiego ?
http://www.brontoskylift.com/en/hla
Tymczasem chłopaki wleźli na daszek i leją z sikawki.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/56,114944,21958447,londyn-akcja-gaszenia-wiezowca-trwa-juz-ponad-10-godzin,,25.html
I jeszcze widok płonącej elewacji. Podobno panele były plastikowe...tiaaaaa. Głupota nie ma granic.
http://www.bbc.com/news/uk-england-london-40272168
Remont elewacji zakończono mniej niż rok temu.
What work was carried out?
The regeneration of the tower block included extensive remodelling of the bottom four floors, creating nine additional homes. Improvements were also made to communal facilities for the residents and improved spaces for two local businesses.
The exterior was modernised with rain screen cladding, believed to have included thermal insulation, and replacement windows, while curtain wall facades, a new heating system and smoke extract and ventilation system were also installed........................
The tower block was given a medium fire risk rating - defined as a normal fire risk - in 2016 by the London Fire Brigade (LFB) and Kensington and Chelsea Borough Council following the refurbishment. But residents warned the tower block remained a fire risk. In a further blog posting in November 2016, the action group stated it believed "only a catastrophic event" would bring an end to the dangerous living conditions at the tower block. The group association further alleged residents were given scant information about what to do in the event of a fire..............
The Fire Protection Association (FPA), the UK's national fire safety organisation, says that when properly fitted - and with its polyethylene insulation expertly encapsulated - cladding should resist fire.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-40271723
To ciekawe, bo:
The woman, who worked as a property manager for Royal Borough of Kensington and Chelsea Council for 20 years said the deadly blaze could have been prevented if the council had spent money upgrading it.
She said: 'They spent £1 million on cladding the outside of the building last year, and surveyors told the council not to use the cheapest possible materials, but they accepted the lowest possible bid.'The surveyors weren't happy about it, but every time we brought it up with management they said "we hear you, but we simply can't spend the money on upgrading the building".
Arnold Tarling, a chartered surveyor, said: 'The issue is that, under building regulations, only the surface of the cladding has to be fire-proofed to class 0, which is about surface spread. The stuff behind it doesn't, and it's this which has burned.'
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4604296/Was-cladding-blame-spread-tower-block-fire.html
Jeżeli tak, to mają złe przepisy.
Ciekawy jest szczegół na środkowym zdjęciu - widać, że strumień wody można było dostarczać do 18 piętra, nawet obecnym tam sprzętem. Ciekawy jest też obraz tej ściany pod kątem niespalonej części - nie widać rezultatów akcji gaśniczej - są szyby w oknach. Można więc podejrzewać, że ogień nie rozprzestrzeniał się wewnątrz budynku, w pionie. Widać także "uprzywilejowane" kierunki wzdłuż słupów. Na poniższym zdjęciu widać "chimney effect" powodowany pionowymi ciągami izolacji. Poniżej widać całkowite wypalenie izolacji w pionowych ciągach. Być może za "efekt kominowy" odpowiedzialne są wyżłobienia ściany w obrębie pionowych ciągów.
Budynek był ocieplany pianką, która przynajmniej fragmentami wskazuje na efekt "samogaśnięcia", ale są też fragmenty całkowicie spopielone (być może to efekt długotrwałego działania temperatury).
Taki efekt jest trudny do uzasadnienia przyczynami naturalnymi. Tu nawet 20 działek gaśniczych nie pomoże.
Na jednym z filmików wydaje się, że między izolacją a ścianą jest pustka. Obecnie zaleca się montowanie izolacji "na styk" do ściany (nie punktowo jak w przypadku płyt styropianu).
To daje możliwość wprowadzenia tam substancji łatwopalnej, co wydaje się być ewidentne na powyższym zdjęciu. Ale prawdopodobnie dowiemy się, że "to zwykły pożar był".
Jeszcze jedno zdjęcie pokazujące, że w sposób nienaturalny ogień rozszedł się także do dołu, co przy sugerowanej "przerwie wentylacyjnej" 5 cm (???) jest nieprawdopodobne.
Troszkę szczegółów na tematCelotexFR5000:
- Celotex FR5000 is a high performance insulation board that:
- Has a lower thermal conductivity value (0.021W/mK) compared with other typical PIR insulation boards providing enhanced thermal performance and better U-values
- Has super low emissivity value
- Achieves an 'A+' rating when compared to the BRE Green Guide
- Has Class 0 fire performance throughout the entire product in accordance with BS 476
Co to oznacza ?
To Summarise:
Class 1 – Protects your surface from the spread of flames.
Class 0 – Protects your surface from the spread of flames AND limits the
amount of heat released from the surface during a fire.
